Экономика
Почта России и loan shark
Юлия Латынина
Есть организация, услугами которой я не пользуюсь по причине качества оных. Эта организация – Почта России.
На самом деле эти услуги мне очень нужны, потому что действуй в России почта, я бы заказывала книги по Интернету с доставкой почтой, но так как почта – ау, сделать это невозможно. Посылка пропадет или будет разодрана: о том, в каком виде приходят лекарства, присланные из США по почте, мне периодически рассказывают страшные истории.
Последний раз с этой конторой я имела дело где-то полгода назад, когда на адрес, где я не живу, пришло извещение, что, мол, на почте меня ожидают 3000 руб. Кому и за что взбрело посылать мне 3000 руб., понятия не имею, потому что когда мой отец пришел с моим паспортом их получать, ему ничего не дали, а просто обхамили, тяжело и нагло.
И вот теперь выяснилось, что эта организация таки оказывает услуги. Через нее выдаются займы пенсионерам. Берешь 3000 руб. на неделю, через неделю должен отдать 4599 руб., плюс 3-4% за посредничество почте.
Там варьирующиеся условия: через 15 дней надо отдать 4799 руб., через 30 – 4999 руб., но если тупо переводить эту неделю в годовые, то 50% в неделю – это удвоение суммы займа каждые две недели, то есть два в двадцать шестой степени, то есть 150 млрд процентов годовых.
В английском языке этому есть точное слово – loan shark («ростовщик-акула»). Согласно Wikipedia, loanshark – «это человек или организация, которые предлагают индивидуумам необеспеченные займы по незаконно высоким ставкам».
Loan sharks «являются представителями криминального мира» и их действия «рассматриваются законом как тяжелое преступление». Есть в Wikipedia и сведения о процентах, которые сейчас взимают loansharks в Штатах: 10-20% в неделю, в пять раз меньше, чем партнеры «Почты России» с пенсионеров.
Услуги loanshark через «Почту России» предоставляет компания ООО «Мини-займ экспресс», которой, как и БФГ-банком, владеет продюсер Юрий Глоцер. Г-н Глоцер называет свой проект социальной помощью. Рассчитаны займы явно на пенсионеров, пенсионеры же изображены и на буклетиках.
Понять, что это негосударственная услуга, непросто.
При этом бизнес г-на Глоцера отличается от бизнеса Аль Капоне или японской якудзы по выдаче криминальных кредитов под запредельные проценты одной, но очень важной деталью. Дело в том, что Аль Капоне или якудза испытывали большие сложности с получением займа. Поэтому им нередко приходилось прибегать к насилию, отрезать должникам уши и пр.
В случае же г-на Глоцера природа возмещения займа видна невооруженным глазом: это пенсия, за которой и приходят на почту пенсионеры.
То есть пришла бабушка, а ей: пенсии еще нет, но можете займик взять (о том, что может случиться, если у работника будет инструкция склонять бабушку к взятию кредита в случае задержки пенсии, не хочется и думать).
Тут важно понять, что при таком раскладе возврат займа гарантирован. Пенсия обязательно придет. Через два-три дня. Она придет через ту же почту, через которую бабушка получала займ. Способа получить пенсию, не заплатив займ, у бабушки нет. С этой точки зрения этот проект – способ перераспределения пенсии бабушки между Глоцером и Почтой России.
Сравните верхнюю границу займа (берешь 5000 руб., отдаешь 7799 руб. через месяц) со средней пенсией по России 9500 руб. в месяц. Все ясно?
В отличие от г-на Капоне, рисков у г-на Шейлока, простите, Глоцера, я не вижу. Возвратом ростовщических долгов под чудовищный процент занимаются не громилы, государственное учреждение – «Почта России». Автоматически.
«Почта России» почту не доставляет. По крайней мере, не всегда. Эту работу она не способна наладить уже несколько десятков лет. Меня каждый раз разбирает нервный смех, когда я читаю у Эрла Стенли Гарднера, как адвокат Мейсон положил важную улику в конверт и отправил его по почте самому себе.
Вопрос: каким образом учреждению, не функционирующему по прямому назначению, удалось так четко наладить посторонний бизнес в 15 тысячах отделений? Какие стимулы, какие доводы г-н Глоцер нашел, чтобы вдруг эти ребята так резво проснулись и забегали?
Сейчас по поводу ростовщических займов поднялся хай, и смысл ответов пока заключается в том, что это рынок, вмешиваться не во что, «не хотите – не берите».
Это мне очень напомнило представителя Минздрава, которого я спросила, почему Путин просто не запретит компании «Фармстандарт» изготовление коделака и терпинкода – основных источников сырья для производства страшного наркотика «крокодила», которые продаются в аптеках по демпинговым по сравнению с героином ценами. «Как можно, – ответили мне, – у нас рыночная экономика. Нельзя вмешиваться в рынок».
Ага. Как у них Ходорковский – так прокурор. А как грабительские займы на Почте России или торговля сырьем для наркотика прямо в аптеках – так у них рынок.
Будучи филологом, я не поверила собственным подсчетам, позвонила знакомому бизнесмену и попросила его посчитать годовой процент для 50% в неделю. Он посчитал и поинтересовался: «Это что же такое? Наркотики? Бандиты?» «Нет, – ответила я, – это услуга «Почты России» пенсионерам».
В третий раз перепроверяя, я перезвонила Михаилу Блинкину. «143 млрд процентов, – ответил Блинкин. – Но такого не бывает. Никогда. Ты путаешь».
Я в ответ посоветовала ему заглянуть на сайт minizaim.ru.
Блинкин зашел, охренел, а потом, как настоящий математик, заявил: «Тут не 50% в неделю, тут 1 запятая 533 в пятьдесят второй степени, то есть 455 млрд процентов годовых».
И добавил: «Не зря это госучреждение ходило на Поклонную больше всех. Не такие уж они анчоусы, как тебе кажется».
Юлия Латынина
P.S. Редакция солидарна с подсчетами Михаила Блинкина.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
