Политика
Надо Путину дать больший срок
В.А. ПИЛЮГИН
Об осмысленном переходе России на семилетнее президентское правление.
Считаю, что актуальность этого вопроса очевидна даже глухим и незрячим - я имею в виду хотя бы разовый переход России на семилетнее президентское правление.
И Россия будет когда-то благодарна нам за это. Семь лет президентского правления нужны для окончательной стабилизации и наведения порядка в России, освобождения России от ее злейших врагов - мафии, коррупции, проституции.
Дальше, когда будет заложена прочная основа, прочный фундамент будущей Великой России, - дальше можно будет перейти хоть на годичный срок президентского правления. После этого Россией сможет управлять уже любой президент (исключая только человека ельцинского толка).
Тому есть хотя и миниатюрный, но разительный пример - это завод ЖБИ-3 в Приморье. После моего ухода с этого завода (когда на заводе был создан сверхмощный фундамент и нравственный оазис в коллективе), этим заводом мог уже руководить любой «руководитель». Но для этого мне, как директору, понадобилось 14 лет править этим заводом.
Примеры тому есть и куда более весомые. Французы, после Гитлера, не задумываясь, отдали Францию на семь лет своему президенту де Голлю. Вы же не посмеете сказать, что французы дурнее нас с вами.
А пример Америки, у которой мы берем все - от нужников и кожаных штанов до их зловещей свободы - делать все «что их правая бровь пожелает». Почему же мы не хотим брать ее примера, когда она - эта Америка, в годы Великой Депрессии решительно пошла на тройной срок президентского правления Рузвельта.
И если бы не его смерть, она - эта Америка - уговаривала бы Рузвельта еще продлить этот срок. И, возможно, сегодня мир земной был бы другим: не было бы послевоенного противостояния Америки с Россией, и Россия бы процветала, не тратя 2/3 своего бюджета на военные расходы и помощь своим так называемым «союзникам» в странах Африки, Латинской Америки на юге Азии, европейским «соцстранам»; не было бы и Вьетнама и проблем с Кореей, не было бы кубинских и иракских событий, да и Хусейна тоже; не было бы много другого худого в сегодняшнем мире.
А ведь у нас сегодня - после Ельцина - обстановка сложнее, нежели у Америки 30-40-х годов.
Но не успел С.М. Миронов озвучить вопрос о семилетнем президентском правлении, еще не успел договорить фразу, как его тут же оборвали на полуфразе, подняв вой на всю Россию. Если мы сегодня будем через каждые 4-8 лет менять президента (как паршивый портной-сапожник менял шило на мыло), так и будет Россия ходить в рваных, не заштопанных на заднице штанах и не подшитых дырявых валенках в обнимку с мафией, коррупцией и т.п.
И, скажите по совести, какой умно мыслящий человек (директор завода или президент страны), зная, что он будет руководить заводом и тем более такой страной, как послеельцинская Россия, всего четыре года с небольшим, - начнет заниматься серьезно этим заводом или страной, а тем более бороться с мафией, коррупцией, преступностью, СПИДом и т.д., понимая, чем все это для него может обернуться после окончания этого срока. За 12-14 лет можно вырубить все корни дьявольской силы. За четыре года можно только расшевелить это осиное гнездо, а это небезопасно для тех, кто на это решился.
Я считаю, что наш президент В.В. Путин обладает задатками стальной твердости и такой же нравственной человечностью. Но, как дальше выяснилось, в нем есть еще третья немаловажная черта Государственного деятеля - гиппократовская «черта» - «не навредить России». Мы своим словоблудием - боязнью семилетнего президентского правления и третьего срока президентства - заставляем уже сегодня нашего Президента заверять Россию, что он не пойдет на это.
Поверьте, придет время (недолго ждать) - и России придется умолять В.В. Путина согласиться на семилетний срок президентского правления и на обязательный (как исключение) третий срок его президентства. В том числе наши шахтеры придут и будут стучать тысячами касок по Кремлевской стене, требуя от президента В.В. Путина согласия на этот следующий семилетний срок его правления.
Критика - да, критика должна быть. Но она должна преследовать одну цель – подстегивать аккуратно (а не битием кнута) нашего президента на еще более весомые дела. Агрессивная же критика в этих случаях является ржавым тормозом всего прогрессивного в любых добрых делах.
В.А. ПИЛЮГИН, Владивосток.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
